沿用原套票失效界線
本例假設合資格取消把預留堂數退回原套票；沒有獨立延長決定便不改期限。因此退堂可以有記錄，卻已不可使用。堂數與使用資格要分開顯示，不能所有退堂都列為可用。
| 退堂 | 套票界線 | 處理時間 | 結果 |
|---|---|---|---|
| R-E1：1 堂退回 P-1 | 10 月 11 日 00:00 起失效 | 10 月 10 日 20:00 | 退回 1 堂；界線前可用 |
| R-E2：1 堂退回 P-2 | 10 月 10 日 00:00 起失效 | 10 月 10 日 20:00 | 退回 1 堂；已過期 |
| R-E3：重複 R-E2 | 同一 P-2 | 10 月 10 日 20:05 | 不再退堂 |
退回數量後再判定能否使用
- 找原預留分配及取消判定。
- 只退回原套票一次，保留原期限。
- 分開可用及已過期退堂，獲批延長則另列記錄。
查不到原套票時，不可自行建立新套票補數；先暫緩調整並調查。
R-E1 至 R-E3 是否增加 3 堂可用堂數？
查看參考答案
不是。獨立退堂只有 2 堂，處理時只有 R-E1 尚可用，R-E3 是 R-E2 的重複申請。
延長改期限，退堂改數量，兩者原因分開記，職員才可清楚解釋。