相符及矛盾的依據都記下
假設兩筆名稱分別是 North Sample Studio 及「北方示例工作室」。同事寫的翻譯註記不能證明是同一公司。本例以客戶確認兩者屬內部 ORG-17 的關係作合併依據；第三筆名稱相似卻屬 ORG-18，仍要分開。保留每次提交的顯示名稱，日後才認得該宗查詢。
| 待核紀錄 | 依據 | 矛盾 | 決定 |
|---|---|---|---|
| L-76 / L-77 | 同事稱是同名翻譯 | 未確認公司關係 | 待核，不自動合併 |
| L-76 / L-77 確認後 | 客戶確認屬 ORG-17 | 本例沒有矛盾 | 連到 ORG-17，保留名稱 |
| L-78 | 確認屬 ORG-18 | 名稱相似，但公司不同 | 保留獨立紀錄 |
名稱相似要轉成有依據的關係
- 保留原提交名稱
- 收集公司關係依據
- 核對矛盾識別資料
- 記下關聯及確認名稱
公司關聯有矛盾時，由資料負責人釐清才可整合。
L-78 的英文名稱只差一個字，可加入 ORG-17 嗎？
查看參考答案
不可以。已有 ORG-18 的確認關係，與合併建議矛盾，不能靠名稱相似推翻依據。
本例不宣稱能核實法律上的公司身分；證據門檻是示範，須配合實際 CRM 紀錄模式。