觀察與入住歷史一起查
假設桌面刮痕 10:00 已有照片，S2 12:00 入住，13:00 報同一刮痕；S1 09:00 已離開。依據證實 S2 入住前已在，卻未證實誰造成。要求是保留觀察，不判收費或責任。
| 要求 | 須保留資料 | 本例判定規則 |
|---|---|---|
| 觀察識別 | 房、物品、觀察時間、依據 | 10:00 照片保留 |
| 入住起止 | S1 09:00 離；S2 12:00 入 | 不把全部歷史放現住客 |
| 原因欄 | 原因已知或明確未知 | 觀察不等於歸因 |
比較早已存在及後來報告
| 個案 | 輸入 | 預期判定 |
|---|---|---|
| S2 報告 | S2 前已見同一刮痕 | 留報告，不假定 S2 造成 |
| 歸給 S1 | S1 在照片前離開 | 原因依據不足 |
- 核同一物品觀察
- 比觀察及入住時間
- 兩份報告都留
- 原因有依據才定
照片相似卻沒有物品或房號，不能證明同一刮痕。
10:00 照片可證明是 S1 造成嗎？
查看參考答案
不能。只證明 S2 前已損壞，未證明誰造成；S1 較早入住也不足。
示範匯出保留原觀察，後來結論另加，依據次序才在。