已要求物流方取消，出貨是否真的停了？

要求與已確認工作結果不同

本例 F1 工作已由外部服務接納，C1 要求對方取消。本地約定下，取消獲接納才記工作 cancelled，拒絕則 active，未回覆便未知。此處假設已對準回覆屬 C1；事件驗證、先後及重送另有教材。

依真正外部回覆記結果

原例沒有回覆，C1 待回，現工作狀態未知。「要求已發」不證明貨已截停、取回或退款。接納與拒絕是兩個不同替代個案，不是兩件先後都發生的事件。

1. 保留出貨及要求編號
2. 等已對準回覆
3. 記接納或拒絕
4. 未解工作仍可見

不能因本地畫面更新便再發正式取消要求。

整合前先訂交接依據

完整素材含待回、接納、拒絕三種替代個案。真正整合要訂對準編號及權威現況，內部工作如何收尾仍用現有訂單取消教材。

回覆只接受 accepted、rejected 或 null，出貨及要求編號須非空。回覆須先對準今次要求，這個模型不負責核身分。回覆值不支援或編號格式錯便拒絕，不當作已停貨。本頁不發要求、不買標籤、不退款，也不判取消權利。

本地時序可交代整合需求，但不聲稱外部服務必定有能力停工。