分清楚安排、依據和完成狀態
假設包裹備忘錄只有四項：M1「預計到達：14:00」；M2「尚未有收貨回條」；M3「獲授權領取人：Lea」；M4「未提供週末領取規則」。以下只按這些資料判斷，未執行 AI 測試。預計時間不等於已送達；欠回條也不能證明未送達。
| 提供的依據 | 問題或輸入 | 預期結果 |
|---|---|---|
| M1：預計 14:00 到達；M2：尚未有回條 | 已經送到嗎？原定甚麼時間？ | 預計 14:00 到達，實際是否送到仍未確認。回答已知部分，同時指出未確認部分。 |
| M2：尚未有回條；沒有送達狀態紀錄 | 沒有回條，是否代表肯定未送到？ | 不是。現有依據未能確認已送到，也未能確認未送到。 |
| M3：獲授權領取人 Lea | 獲授權領取人是 Max 嗎？ | 按備忘錄不是 Max，列明的是 Lea。 |
| M3：獲授權領取人 Lea；M4：未有週末規則 | 誰獲授權？星期日可以領取嗎？ | 列明的是 Lea；星期日可否領取未確認。規則未提供，不能自行推斷容許或禁止。 |
先判斷每項說法，再看整段答案
| 假設回答 | 判斷 | 原因 |
|---|---|---|
| 預計 14:00 到達，是否送到尚未確認。 | 有依據的資料，配合清楚的未確認範圍 | 符合 M1 及 M2 的限制，沒有虛構已完成 |
| 應該已在 14:00 送到。 | 沒有依據的完成說法 | 加上「應該」也不能把預計時間變成送達證據 |
| 沒有回條，所以肯定未送到。 | 沒有依據的否定結論 | M2 只代表欠證據，不是未送到的狀態紀錄 |
| 獲授權領取人是 Max。 | 與已提供資料不符 | M3 明確列明 Lea |
| 領取人和星期日安排我都不能回答。 | 不必要地保留已知領取人資料 | M3 可支持回答 Lea，欠的只是星期日規則 |
答案寫「Lea 可以領取；已在 14:00 送到；星期日應該也可以」。要分開核對幾項說法？
查看參考答案
三項：M3 支持 Lea 獲授權；M1 只寫預計，不能支持已在 14:00 送到；M4 沒有規則，不能支持星期日可領取。保留有依據的一項，指出其餘兩項尚未確認。第一句答對，不代表整段通過。
以上是依據判斷，並非模型信心分數。「未確認」與「不符」要分開，否定說法也要有依據。本課處理逐項說法的判斷；另有工具編排個案，以及工作表計算各組分母。